night遊人

引用:

原帖由 金逸處男 於 2012-6-26 03:25 AM 發表
X2

我無氣:084::084:你接力

ME0WWW=)

法則有係道應該要守，但一樣有人犯法，錯就係錯
唔通婚外情有時會岩？

引用:

原帖由 night遊人 於 2012-6-26 03:20 AM 發表
無人話無問題.........只不過係捉人你拎證據囉,人地夫妻既野你理咁多做咩.............理一下人地唔岩聽咪閃水囉.........下下頂住人..............我都同你講........跟你個套所謂原則有位就要入.......咁法例有係到 ...

ME0WWW=)

呀大佬，佢係我道講呀
唔係講我唔通講你呀

引用:

原帖由 night遊人 於 2012-6-26 03:23 AM 發表
你何解認為人地話緊你呢:084:

金逸處男

引用:

原帖由 night遊人 於 2012-6-26 03:26 AM 發表
我無氣:084::084:你接力

佢覆你喎:096:

金逸處男

引用:

原帖由 ME0WWW=) 於 2012-6-26 03:26 AM 發表
法則有係道應該要守，但一樣有人犯法，錯就係錯
唔通婚外情有時會岩？

將來無人知

night遊人

引用:

原帖由 ME0WWW=) 於 2012-6-26 03:26 AM 發表
法則有係道應該要守，但一樣有人犯法，錯就係錯
唔通婚外情有時會岩？

你都識講啦.......錯就係錯.........咁你出街見到人衝紅燈下下捉住人?凡事見到唔岩沖上前?.........婚外情要睇你點睇...........我識過一對夫妻,個老婆搵個女既同佢老公一齊玩3p係你標準又點呢?

ME0WWW=)

所以法例就唔駛依？

引用:

原帖由 金逸處男 於 2012-6-26 03:24 AM 發表
面對現實，有法例唔等於無犯法

金逸處男

引用:

原帖由 ME0WWW=) 於 2012-6-26 03:27 AM 發表
呀大佬，佢係我道講呀
唔係講我唔通講你呀

咁你開名前呢，點知呢

night遊人

引用:

原帖由 ME0WWW=) 於 2012-6-26 03:27 AM 發表
呀大佬，佢係我道講呀
唔係講我唔通講你呀

你個post得你一個?:024:

ME0WWW=)

但我講緊現在

引用:

原帖由 金逸處男 於 2012-6-26 03:28 AM 發表
將來無人知