kingpost

引用:

原帖由 858 於 2009-1-14 04:55 PM 發表


bass真係差d:smile_39:
我2號去完sugar
3號再去cliq
一比較之下係差d

聽你講今次仲要係打techno, bass唔夠真係窄洗:smile_45:

咁呢個場都開左好耐，bass唔夠都無可厚非，開大聲d可能會拆都唔奇!

[ 本帖最後由 kingpost 於 2009-1-15 09:47 AM 編輯 ]

erotica

引用:

原帖由 kingpost 於 2009-1-14 04:37 PM 發表


點解咁憎呢?  個場格局試試正正 .... 舞池,sofa檯同個bar分開得清清楚楚! 點都好過cliq (bar太細同埋徙位) 同埋no. 9 (無舞池)!:smile_40:

本身以前都覺得幾好...但而家去ge人好多都唔同左...同佢個舞池always都逼到癲！都唔知係企定跳...

kingpost

引用:

原帖由 erotica 於 2009-1-14 06:25 PM 發表


本身以前都覺得幾好...但而家去ge人好多都唔同左...同佢個舞池always都逼到癲！都唔知係企定跳...

你講既場面係regular club night playing hip hop RnB! 平時星期5，6去開既人同去開party既crowd係完全唔同!

今次純粹係租佢既場攪techno music party!

舞池一樣會好逼但唔會有人逼埋黎撩你! 去開party既人唔係為界女落去!:smile_40:

yuen01234

引用:

原帖由 kingpost 於 2009-1-14 07:06 PM 發表


你講既場面係regular club night playing hip hop RnB! 平時星期5，6去開既人同去開party既crowd係完全唔同!

今次純粹係租佢既場攪techno music party!

舞池一樣會好逼但唔會有人逼埋黎撩你! 去開party既 ...

認同!!!!!!!!!:smile_38:

有得諗喎,見識下架仔野都唔錯!!!:smile_34:

kingpost

引用:

原帖由 yuen01234 於 2009-1-15 02:23 AM 發表


認同!!!!!!!!!:smile_38:

有得諗喎,見識下架仔野都唔錯!!!:smile_34:

上次聽真係唔錯 .... 幾得初初打有d funk funk地 .....後來就係咁轟炸

blindfaith3by8

引用:

原帖由 858 於 2009-1-14 04:39 PM 發表


我總係覺得sugar d音響麻麻:smile_45:
我又係有一種唔太喜歡sugar既感覺:smile_44:

去sugar好過去cliq / no.9
但石野卓球吾去對吾住自已

858

引用:

原帖由 blindfaith3by8 於 2009-1-15 03:25 PM 發表

去sugar好過去cliq / no.9
但石野卓球吾去對吾住自已

NO.9直頭唔會CONSIDER啦
但我又覺得CLIQ好過SUGAR

除非有D咩特別EVENT OR GATHERING
否則都好少去SUGAR同NO.9

loveless.

sugar 高音好拆, 冇bass...
cliq 冇中音, 低頻駐波嚴重,d 聲局住左, 好濛下
不過要比既話都係cliq好d, 起碼隻耳無咁易攰

loveless.

都未必架......:smile_30:

agehacc

引用:

原帖由 loveless. 於 2009-1-15 08:22 PM 發表
sugar 高音好拆, 冇bass...
cliq 冇中音, 低頻駐波嚴重,d 聲局住左, 好濛下
不過要比既話都係cliq好d, 起碼隻耳無咁易攰

好專業呀~~~
咩係"低頻駐波嚴重"??