wishkitty

等我又問下假設性問題:

如果你有個朋友因為一d誤會而鬧你一餐, 你地會點反應?
1) 同佢傾, 傾到佢明你處景為止. 之後佢信唔信另一件事.
2) 清者自清. 既然個朋友唔信你, 講咩都冇用.
3) 其他 =p

hongkongboy2046

引用:

原帖由 sam7211 於 2016-1-10 11:47 AM 發表
相信數字兄就是有之前的失去，才學懂今天的珍惜!
http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg

人就是有過去，快樂的不快樂的，才會變成今天的自己。

hongkongboy2046

引用:

原帖由 wishkitty 於 2016-1-10 12:30 PM 發表
等我又問下假設性問題:

如果你有個朋友因為一d誤會而鬧你一餐, 你地會點反應?
1) 同佢傾, 傾到佢明你處景為止. 之後佢信唔信另一件事.
2) 清者自清. 既然個朋友唔信你, 講咩都冇用.
3) 其他 =p
http:/ ...

啊，我覺得如果覺得是誤會，就有些不是事實的認知。會向他/她澄清一次。
不過要他/她明白我的處境有點不設實際。

這樣已經做到最盡，其餘再做，好像有些多餘。

LittleMissTiny

引用:

原帖由 dragonbone 於 2016-1-10 10:05 AM 發表


師妹講得啱。
所以我先有，俾妳回到過去100日的假設。
以前同她，沒有現實生活的體驗，只是吃喝玩樂，當然什麼都是最美的，現在的她，大家要為生活忙，為小孩努力，為交稅而煩，呢樣果樣，愛情的美麗呢？ ...

我會選擇返去F3，因為當時班同學好好玩，我最好朋友又未去canada讀書，自己那年讀書亦好得心應手又未洗擔心會考，係中學生涯最開心一年

LittleMissTiny

引用:

原帖由 sam7211 於 2016-1-10 12:04 PM 發表

Tiny的分析，真是絕對認同不過，人往往將自己過去失去了的所謂《最愛》，在內心之中不停foucus在(他/她)的優點上，自我製造神話一般的(他/她)，但對現實中身邊的那個為自己所付出的一切看成“理所當然"，那一開始已 ...

所以有時想放低一個人，未必係要唔再接觸或忘記佢，有時再見面後，發覺感覺已不再，反而可以極速放下

LittleMissTiny

引用:

原帖由 wishkitty 於 2016-1-10 12:30 PM 發表
等我又問下假設性問題:

如果你有個朋友因為一d誤會而鬧你一餐, 你地會點反應?
1) 同佢傾, 傾到佢明你處景為止. 之後佢信唔信另一件事.
2) 清者自清. 既然個朋友唔信你, 講咩都冇用.
3) 其他 =p



http:/ ...

我會睇下個朋友有幾熟，如果係好朋友而佢對我有誤會，我一定會搵佢解釋清楚。如果唔係太熟，除非件事關乎我聲譽，否則我都唔會特登搵佢解釋了。

sam7211

引用:

原帖由 hongkongboy2046 於 2016-1-10 12:37 PM 發表


啊，我覺得如果覺得是誤會，就有些不是事實的認知。會向他/她澄清一次。
不過要他/她明白我的處境有點不設實際。

這樣已經做到最盡，其餘再做，好像有些多餘。



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg

絕對認同，解釋一次就算，清者自清。。。

sam7211

引用:

原帖由 dragonbone 於 2016-1-9 10:04 AM 發表


講開最愛,講開年代,講開出生地,其實都可以拉埋一齊講.
想問問師妹,如果你地返左去幾10年前可以一夫多妻,遇上而家既老公,佢地有一另一半之後才遇上了妳,說很愛很愛妳,妳地會唔會接受一夫多妻制度下既一起呢?
我 ...

Dragon兄呢一個一百萬的問題!啊！唔係，係一百日的問題先啱，我由中午想到現在，我竟然想不到應該回到過去那個時段?我情願選擇放棄如此權利，繼續做回今天的我自己

dragonbone

引用:

原帖由 wishkitty 於 2016-1-10 12:30 PM 發表
等我又問下假設性問題:

如果你有個朋友因為一d誤會而鬧你一餐, 你地會點反應?
1) 同佢傾, 傾到佢明你處景為止. 之後佢信唔信另一件事.
2) 清者自清. 既然個朋友唔信你, 講咩都冇用.
3) 其他 =p



http:/ ...

我會c,即如果係我朋友，我會嘈爆佢，問佢有無野，竟然連我都唔信。又或竟然會咁諗我。講真，做得我朋友，大部份都了解我。而唔了解我果d,我又真係講都費事。
如果唔熟既佢問我:係唔係?
我會答:我答唔係你信唔信?

dragonbone

引用:

原帖由 sam7211 於 2016-1-10 03:39 PM 發表
絕對認同，解釋一次就算，清者自清。。。

師兄，凟者呢？