thomasis

不管我們喜不喜歡他，張福元的而且確是第一個將西方先進賽馬知識引進香港的評馬人，“老馬利季初”、“馬匹fresh up可以跑短一些”、“留意馬匹評分在香港十分重要”、“試閘第一未必好”等等理論不是方駿輝教、不是黃嘉豪教、更不是那位吳嵩教的！而是早在80年代由張福元已經開始向馬迷灌輸的，無可否認，在80-90年代開始接觸賽馬的評馬人和馬迷或多或小受到他啟發。

有朋友批評他講馬無寕兩可，大家不是都在慨嘆香港賽馬一天比一天難賭嗎？如果他每場都以十分堅定的口吻去提供貼士，輸了的話，不喜歡他的朋友難道不會罵他武斷嗎？

大家賭馬必定有自己一套模式，評馬人的意見主作用是要補充馬迷所缺乏的數據、提出論點激發馬迷思考和報導馬匹的狀態，事實上有幾多真正馬迷會完全跟隨評馬人的貼士來投注？

自由社會，不喜歡他可以不看；看了亦可以不信；刻意唱反調跟他對著幹，他提供的不買，亦無不可。

小弟看了張福元二十多年，很清楚他的優劣。每每信他提供時，馬匹大多跑出；不信他時，他的提供多數無影。我有眼光？絕對不是，人夾人緣而已。

就算他的貼士再不靈光，我還是會一直看他文章、聽他的電台節目。盲目？或許我比較長情而已。

kuskit

引用:

原帖由 thomasis 於 2006-6-19 11:42 PM 發表
不管我們喜不喜歡他，張福元的而且確是第一個將西方先進賽馬知識引進香港的評馬人，“老馬利季初”、“馬匹fresh up可以跑短一些”、“留意馬匹評分在香港十分重要”、“試閘第一未必好”等等理論不是方駿輝教、不 ...

(張福元)生先係香港評馬界（理論派）的表表者・小弟亦於其身上吸收不少賽馬知識及理論可説獲益良多・確實係一位値得尊敬的馬壇前輩。最後想順帯一提（吳嵩）先生・雖然明白有很多朋友都不太欣賞他・但其對馬匹血統的知識及對香港賽馬的貢獻亦是不能抹殺的。

uya999

引用:

原帖由 thomasis 於 2006-6-19 11:42 PM 發表
不管我們喜不喜歡他，張福元的而且確是第一個將西方先進賽馬知識引進香港的評馬人，“老馬利季初”、“馬匹fresh up可以跑短一些”、“留意馬匹評分在香港十分重要”、“試閘第一未必好”等等理論不是方教、不 ...

同意！我最記得以前分班次制度時，他常說如果匹馬常跑得近3344的位置win唔到，就多數不夠班，買唔過！現我都記住！

而吳嵩亦有一招，分齡讓磅理論(3歲馬負130磅以上讓不起年長馬等等)，都是由他廣泛報導出去的！

方駿輝以前主要理論是"步速"起家，但他還有一個理論很少人知道的，就是如果有匹馬在一場力戰鬥之下輸了，常常會對該馬心理有影響，當年就叫"傷心力皮"，如沒有小休下次一出就會大敗而會。

俊歡騰

張福元起碼比不少其他港評馬人進步，單單這點是無可否認的

beanman

我地聽評馬人講馬為乜野, 係希望佢睇到D我地未必睇得出既馬匹狀態, 講到我地圈外人未必聽到既消息, 分析到我地睇唔到既評分問題, 路程適應問題.....................

但"張生"成日講馬等於無講, 隻隻都話唔掂, 又話勉勉強強選擇幾隻, 一D佢老人家偏愛既馬就出親都提供, 例如:大唐勇士, 三刀王......., 聽完佢講都唔買邊隻好, 所以我唔係好欣賞佢既評馬:022:

bigmouth2006

張福元的馬評是充滿感情的，
寫得好好！

raymondchan167

佢只識叫人場場好難買之wor....:014:

godhorse5258

請問有冇人知(亞張生嘅理論)呢塲馬每隻要減三至七分先能夠反映出真正實力點解？？？？？？隻隻都減三至七分同唔减有乜分別？？？？？？

beanman

引用:

原帖由 godhorse5258 於 2006-6-21 09:33 PM 發表
請問有冇人知(亞張生?鼤z論)呢塲馬每隻要減三至七分先能夠反映出真正實力點解？？？？？？隻隻都減三至七分同唔减有乜分別？？？？？？

同意:014:

香港燈神

成日都話免強提供...........跟住就貼最熱果幾隻...........使鬼佢貼咩.........