打印

要求政府派消費券,可用作叫雞咪娼盛繁榮啦!

 
收藏  |  訂閱
7  351

要求政府派消費券,可用作叫雞咪娼盛繁榮啦!

(a)

要求政府派消費券,可用作叫雞咪娼盛繁榮啦! 所以, 齊去打倒反對政府派消費券的混蛋!

反駁李怡的"消費券不能解決消費信心"謬誤

在咨詢會上眾多市民要求曾俊華派錢及減公務猿人工, 曾俊華不能扮聽不到. 假咨詢欺騙不了全香港市民! 喝醉出席記招的日本財相咪下台了嗎? 假咨詢欺騙市民的香港財相下台很應該! 全香港市民可上訪或一人一信寄去北京給溫家寶投訴曾俊華及增弄權. 民意不可, 當年老矇懂都會突然腳痛啦!

民不患寡, 只患不均, 派消費券等於全面公平分派公帑急救全民財困”, 刺激經濟不是急救. 若全民因欠急救而死了, 刺激經濟便多餘了. 李怡枉談台灣派消費券後經濟增長不多, 但若台灣無派消費券, 今日台灣經濟可能死左啦!!! 若公帑不用來派消費券, d官僚可能用公帑去頂香港班土豪巨賈d將到期的企業銀團貸款嗎? 俾衣班官僚來用其喜好舞弄, 市民d公帑多冤枉!

看看, 選讀自blogspot 搏客網 http://sarg-merit-fault.blogspot.com
精妙文獻:


借錢到期不願還, 得嗎? , 香港班土豪巨賈d銀團貸款到期而不願還錢就有任總照!

(b)

貸款將到期而從不計劃去還錢的大銀團有福了! 因為任總很主動替銀團擔心很肉緊及考慮由公帑直接借給銀團富商! 銀行緊縮放貸是對無資產抵押的平民而矣, 銀團富商向銀行借貸只是利率多少的商業成本利益而矣! 今任總考慮由公帑直接借給敬愛的銀團富商, 利率當然對銀團富商有利! 可能有官員退休後又好有錢途了! 可能好多官僚都可以好似增弄權, 香港班土豪巨賈請食阿一疱魚飲紅酒, 又食又打包!
外匯基金剛公佈蝕了公帑749億元, 若外匯基金去年無交任總等官僚擺佈, 外匯基金只存在銀行戶口內呆獃著便無蝕公帑749億元! 若學澳門, 把無蝕的公帑749億元平分給6.5百萬市民, 每一香港市民可分HK$11,523. 若學台灣派消費券, 每一香港市民可分派消費券HK$11,523. 有任總等官僚! 香港公帑多冤枉? 香港市民多陰功?


當年政府入市渣莊與西洋大鱷對賭, 香港政府包裝政府入股市與西洋大鱷對賭是勇士式的德政, 但好可能背後任務是用公帑去頂住個股市好給在折騰中的鋤地富豪可用高價甩身脫險. 當年曾蔭權, 任總,有否事前預算香港政府可入市與歐美(有傾多國財力的財閥基金)聯軍對敵撐得幾耐? 有幾多”或然率”香港儲備會因他用公帑豪賭爭威好勇爭鬥狠便會全軍覆沒? 雖然香港好命好風水紅毛賊因在莫斯科遇劫內傷而退兵, 但香港便要涯了好多年經濟大衰退! 值乜? 雖然當年官僚曾作狀自動減少少薪話同市民一起捱, 但與市民損失慘重又如何有得比? 曾蔭權, 任總, 又知否當年有那些香港富豪財閥有份崇擁政府用公帑托住個市頂高個價俾他們的友好戶口可出貨洗倉, 猛隊香港金管局頂市的掛入牌? 也與政府對著幹? 也在沽貨給政府換錢? 視香港政府如同ATM提款機?

(c)

去年謝國忠博士(前大摩老總, 因直言批評星加坡政府而被迫離職)說過他當年親身在職西洋鱷潭中見證到西洋大鱷根本無乜參與當年所謂的香港政府入市渣莊與西洋大鱷對賭!

大家記得否? 當年電視台新聞記者曾拉著李超人問他會否也入市撐政府與大鱷對賭? 他對著電視鏡頭只說了"我不會沽貨". 那表示他不支援入貨但其名下登記的股票不會窒出了, 但他們友好戶口的呢就無說了?!?! 那麼香港咁Q多其他商賈土豪無話會入市買股撐政府與大鱷對賭, 更無講唔沽貨窒俾金管局的, 就好可能當年換了萬億現金後拿了去大陸大煲大陸房地產啦! 資金再不回港啦! 他們有否用什麼來多謝曾蔭權, 任總,用公帑與大鱷對賭同時也撐住個股市在咪跌, 俾佢地可以以高價清出做莊的友好戶口的倉貨, 也等於曾蔭權, 任總, 用公帑為香港土豪莊家提供高價換錢的逃生後門.




最終, 香港政府大事宣傳自己勝利, 香港政府包裝政府入股市與大鱷對賭是勇士式的德政; 但市民就要涯好多年通縮, 負資產, 破產, 倒閉, 失業, 燒炭......, 能豪華地逃過金融風暴的可能就是當年崇擁政府用公帑托住個市頂住個價俾他們的友好戶口可出貨洗倉高價換現金的香港土豪莊家們繼續繁榮娼盛!

消費券 (a)

消費券不能完全解決消費信心問題, 但對紓解民困絕對有效! 更重要是最公平公正, "民不患寡, 只患不均". 曾俊華拒絕派錢, 大玩親疏援助有別, 必招民怒!

點解香港官僚不願派錢? 因無回佣? 搞什麼支援計劃 = 官僚的掌永在操控, 既可壯大官僚體系增兵加筆值, 又可隨官僚意向喜好親疏援助有別”增弄權”只益自家友好; 還可與政棍商賈交易互惠互利. 政府搞什麼新支援計劃去援助他心儀的人, 咪係拿公帑來任佢點玩就點玩! 點丟就點丟? 作什麼政治交易都得? 民不患寡, 只患不均, 政府玩親疏援助有別必招民怒!

用公帑派消費券總好過卑官僚敗家!  外匯基金剛公佈蝕了公帑749億元, 若外匯基金去年無交任總等官僚擺佈, 外匯基金只存在銀行戶口內呆獃著便無蝕公帑749億元! 若學澳門, 把無蝕的公帑749億元平分給6.5百萬市民, 每一香港市民可分HK$11,523元. 若學台灣派消費券, 每一香港市民可分派消費券HK$11,523元. 有任總等官僚! 香港公帑多冤枉? 香港市民多陰功?

(以下節錄自http://sarg-merit-fault.blogspot 搏客網)

永不悔改的金管局總裁任志剛又一偉績貢獻! 獨有政府機密資訊數據作投資決策及掌控金融貨幣政策開莊的金管局的外匯基金投資竟然會大損手, 任志剛還囂張傲慢地預期第四季計繼續大損手係好應份的,全年虧損將高於首三季的833億元, 即2008全年好可能投資虧損將高於千億元! 佢老人家一發老脾鬆?手, 香港公帑流血千億元! 真陰功! 佢重有d盲柄政壇粉屍迷信不能無任志剛主持香港金融賭場! 其實什麼叫 ”敗家仔”? 其實, 千億元可分派給每一個有三粒星身份證香港巿民多少消費購糧券? 可買多少糧食渡嚴冬? 公糧養肥的政府高官寧愛輸間廠益鬼佬,都唔願派粒米救濟良民? 幾時會天修?

消費券 (b)

二○○九至二○一○年度財政預算案

我們市民強烈地要求:

(1) 現今, 有稅交是有福的人了, 使乜政府退稅咁贛居! 有良知的政府應救助失業但又不屑申領綜援的良民才顯正義. 我尚有工作, 剛交了稅, 很知足自滿! 自認是有福的人了! 使乜你退稅咁贛居! 政府退稅是錦上添花幫有能力的人, 而非雪中送炭去幫無助力的人! 政府退稅只算是分贓, 太虛偽了! 政府早前向部份強積金戶口注入的6,000元更贛居, 得個等字還是眼白白看著強積金在金融海嘯中被迫冤枉貶值! 月前校友會遇一師姊, 師姊是製衣業專家, 努力工作曾納稅幾十年, 好幾年前被楊敏德大批大批裁員, 失業多年, 最後要賣樓才可供其女兒繼續升學. 退稅幫不到這群曾納稅幾十年的好市民! 陰功!

(2) 很多人都把去年的退稅儲蓄起來不用, 或有否用來聽蕭弱猿講蠱炒蕭弱猿d 8079 變靚D  之類的神仙股? 用血肉長城築建香港成“造市莊家的世界溶金中心”, 金融糖衣毒品濫售中心? 所以, 只有派消費券才能真正刺激消費市道. 政府大搞基建只會幫了地產商d地皮儲備land bank更值錢將來d樓賣更貴, 地產商更發財! 大搞基建只幫了小許建築工人有工開! 但香港大多是工商界失業工人點轉行去擔泥築路? 民不患寡,只患不均. 要全面最公平紓緩民困, 香港政府應學澳門台灣派”消費券”給身份證有3粒星的所有巿民. 因為派消費券給每個巿民 “最公平”! 人人有, 好過去年 “綜援” 出雙糧”, 等同鼓勵多些巿民去新登記申領綜援. 其實, 綜援客既已拿到既有的援助又何須再出雙糧? 好似賞勵申領綜援分花紅咁! 香港政府也不用直接資助那些所謂的 “食物銀行” (因香港政府控制不了他們如何有效率運用公帑. 有些食物銀行派貴價的罐頭, 派貴價米, 公仔麵! 查實, 若派六元一包十個的麵餅便可飽食好幾天了何須派貴價方便麵?). 香港政府派的”消費券”可以限制只可用在超市/街市/士多來買糧食, 便可避免港人浪費公帑去琛圳隊酒. 我左手如常交稅而右手收消費券便等於退了稅啦! 綜援者左手如常收綜援右手收消費券便等於出雙糧去年啦! 而不屑申領綜援的好漢也同等受惠, 公義才得張顯!

(3 ) 為紓緩小業主和租客的壓力, 所有 “自住物業”, 2009/2010年全年應豁免收差餉地租. 而出租住宅, 商廈既然有租收有入息又何須政府免收差餉咁贛居? 回歸已十幾年了, 也收了地租已十幾年了, 夠多了, 應從今以後取消收地租令到全香港所有地段的業主一視同仁咁公平.

消費券 (c)

(4)應加煙酒稅. 既然煙酒傷身 = 傷市民健康 = 長期潛在加重政府將來對醫療的負擔! 所以政府應加煙酒稅而非減紅酒稅! 應加煙酒稅去迫巿民少飲酒, 更減少飲酒駕車害人! 應大加煙酒稅去迫青少年巿民減小去K場狂隊酒狂吸煙.

(5)千萬勿實踐抽 “膠袋稅” 咁大擾民! 應先要弄清楚什麼是有效率真環保. 抽 "超市購物用的膠袋稅" 將是一個極之擾民的敗政! 閉門做車的壞腦官僚政令! 推動的官僚和支持的政棍將會在歷史紀錄中成為糊塗歷史罪人!
政府應鼓勵生產及採用可以自行分解的膠袋, 而懲罰灠用不可以自行分解的廢物. 而超市購物用的膠袋其實是可以自行分解的, 所以無需抽膠袋稅. 政府反而應向不可以自行分解的廢物抽環保稅才合邏輯, 所以政府應 "抽發泡膠盒稅, 發泡膠杯稅, 抽紅酒瓶稅, 白酒瓶稅, 啤酒瓶稅, 豉油瓶稅, 車太稅, 電池稅, 手機電池稅, 電腦稅, 電視螢幕稅........." 你何曾見酒商回收酒瓶運回法國再裝酒? 去年政府敬畏酒商而大減酒稅來鼓勵市民多飲酒多傷肝, 減酒稅引誘駕車人多多飲平酒, 飲酒而車禍逢生, 未知當年倡導批准減酒稅的官僚政客良知何有? 會否有報應?

師兄用心良苦, 可惜此處係夜遊討論區

this news, a lot of people had watched, anything related to here??

前往最後回覆