上一頁下一頁
發新話題
打印

集郵性女 P.116 食家?玩家? (舊文 p.1, 9, 71, 92轉載, 106, 113)

 
收藏  |  訂閱
1.8k  95.7k

引用:
原帖由 天堂行者 於 2015-3-29 06:27 PM 發表 查看引用來源


妳咁識食,我地呢行妳都食唔少啦

做quantitative and qualitative study

可以多些數據比大家參考



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
sampling size 唔大,好難做quantitative
qualitative先得



引用:
原帖由 集郵性女 於 2015-3-29 10:13 PM 發表 查看引用來源


sampling size 唔大,好難做quantitative
qualitative先得



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
果然有做開research。 不過夠30人已經可以做quanti la。。。 30人妳應該有啦…哈哈
Quali要做追蹤研究嗎?最長做幾耐呢



引用:
原帖由 集郵性女 於 2015-3-29 10:08 AM 發表 查看引用來源
性女巧耐無上科林,又有好多奇遇,集到一啲靚郵。
之前個post太耐無update俾人封咗。
http://www.188channel.com/viewthread.php?tid=23634463&nomobile=1

今次分享下輕鬆嘢(想睇甜故去住舊 ...
有另一半...偷食度+100%.........:smile_43:

引用:
原帖由 天堂行者 於 2015-3-29 10:18 PM 發表 查看引用來源


果然有做開research。 不過夠30人已經可以做quanti la。。。 30人妳應該有啦…哈哈
Quali要做追蹤研究嗎?最長做幾耐呢



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
XD 講呢啲
Quanti 唔係唔得,只係Sampling size太細無代表性...
Quli可以追蹤好耐,只要對方有被研究的價值,又願意俾我深入"探"討的話...



引用:
原帖由 LittleMissTiny 於 2015-3-29 06:43 PM 發表 查看引用來源

分析得好好!
老婆大緊肚呢d一定black list



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
我記得師姐之前個故仔



引用:
原帖由 集郵性女 於 2015-3-29 10:26 PM 發表 查看引用來源

XD 講呢啲
Quanti 唔係唔得,只係Sampling size太細無代表性...
Quli可以追蹤好耐,只要對方有被研究的價值,又願意俾我深入"探"討的話...



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
擴大pool size



引用:
原帖由 集郵性女 於 2015-3-29 10:26 PM 發表 查看引用來源

XD 講呢啲
Quanti 唔係唔得,只係Sampling size太細無代表性...
Quli可以追蹤好耐,只要對方有被研究的價值,又願意俾我深入"探"討的話...



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
只要random sampling就冇問題啦…唔一定要有驚天地的結論,因為結論可以令後人有更多研究同探討就冇問題啦…
有冇價值就看佢有冇代表性,妳比佢好深好入咁研究時,我諗佢都應該願意比妳深入探討的。。。
有研究對象嗎?要幫手嗎



引用:
原帖由 集郵性女 於 2015-3-29 10:08 AM 發表 查看引用來源
性女巧耐無上科林,又有好多奇遇,集到一啲靚郵。
之前個post太耐無update俾人封咗。
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23634463&nomobile=1

今次分享下輕鬆嘢(想睇甜故去住舊 ...
果然係性女!



引用:
原帖由 天堂行者 於 2015-3-29 10:48 PM 發表 查看引用來源


只要random sampling就冇問題啦…唔一定要有驚天地的結論,因為結論可以令後人有更多研究同探討就冇問題啦…
有冇價值就看佢有冇代表性,妳比佢好深好入咁研究時,我諗佢都應該願意比妳深入探討的。。。
有研究對 ...
咁我啲sampling一啲都唔random啵...我好揀食(笑)
你有興趣幫手research?



上一頁下一頁
發新話題
前往最後回覆