上一頁下一頁
發新話題
打印

遲來的淫亂性生活

 
收藏  |  訂閱
394  205.2k

引用:
原帖由 b1nal0ng 於 2013-6-28 04:21 AM 發表 查看引用來源

今時今日6'都唔係咩基因變異。你都有做少少reaserch。可否公開閣下高度、呢度有人話你基因變異得5'5”。快啲抗辯啦。



已經講過啦,樓主5'6",我高出樓主唔少。

基因突變並非完全貶義,類似,

如果貓大過狗,老鼠大過貓,一般都係由於基因變異。

又例如荷蘭人平均身高6',所以喺荷蘭身高6'屬於正常基因擕帶者。

而喺一個平均身高5'8"嘅社會,6'嘅人雖然吾一定因爲基因變異先會甘高,但個概率會好高。

真想同ching講句...多謝寶貴既意見..不過根據番樓主既說話...唔洗再不停重複咩基因突變...總之人地鐘意咩係人地喜好..唔需要你不停煩擾既提醒..上黎只為開心吹水..你唔鍾意既無必要再入黎嘈..講完..



引用:
原帖由 amyamya 於 2013-6-28 07:29 AM 發表 查看引用來源


好明顯你都你個人喜好,我唔會話你嘅個人喜好係錯,當然如個人喜好係法理不容許嘅除外。

討論係無問題,但尊重自己尊重人他,唔好人生攻擊,什麼基因突變,暴力傾向,自動送上門⋯



h ...
我無搞人身攻擊嚄,我喺度陳述嘅係科學統計數字,係概率與統計出來嘅事實而已,並非針對某個人某群體。

科學統計數字表明,高大肌肉男身體雄性荷爾蒙激素分泌水平高,運動神經發達,容易爆躁,這純屬概率問題,並不代表某個高大人士就係,亦不能説明某個矮個人士就一定比高大人士和平。 統計 =  30 / 100 or  70/100, 所以不涉及具體個人。

又例如,統計表明,黑人智商平均76-86,普遍低於白人100,東亞人106,吾通公佈此項研究結果的人員都在搞人身攻擊?

引用:
原帖由 phowong 於 2013-6-28 12:59 PM 發表 查看引用來源
真想同ching講句...多謝寶貴既意見..不過根據番樓主既說話...唔洗再不停重複咩基因突變...總之人地鐘意咩係人地喜好..唔需要你不停煩擾既提醒..上黎只為開心吹水..你唔鍾意既無必要再入黎嘈..講完..



http://i ...
好明顯你有自由喺公衆論壇炫耀個人喜好,我唔會話你嘅個人喜好係錯,當然也應當容忍別人發表不同意見。

吾通唯有一言堂才可以讓你高興?否則就成打擊對象?

香港政府忠告市民,抽煙有害身體健康。

引用:
原帖由 phowong 於 2013-6-27 11:35 PM 發表 查看引用來源
6呎高企係到插緊著高跟鞋既aMyamya岩岩好:smile_o01:
訓喺度就有問題啦,嘴對嘴時,下邊都對吾到。

訓多D定企多D?

樓主好正咁喎,小,



樓主好正咁喎,小弟都有六呎,要唔要多個伴;-)



引用:
原帖由 flying_castle 於 2013-6-28 12:39 發表 查看引用來源


已經講過啦,樓主5'6",我高出樓主唔少。

基因突變並非完全貶義,類似,

如果貓大過狗,老鼠大過貓,一般都係由於基因變異。

又例如荷蘭人平均身高6',所以喺荷蘭身高6'屬於正常基因擕帶者 ...
原來Ching 超過5'6”。失敬



引用:
原帖由 flying_castle 於 2013-6-28 13:04 發表 查看引用來源


我無搞人身攻擊嚄,我喺度陳述嘅係科學統計數字,係概率與統計出來嘅事實而已,並非針對某個人某群體。

科學統計數字表明,高大肌肉男身體雄性荷爾蒙激素分泌水平高,運動神經發達,容易爆 ...
個人是好學的,可否在其他版面套用你的”科學數字”其實你都成日語言偽術。咩能基因變異、唔係一定但有一定概率。

成日用偽科學數字、有料就唔駛引版扮科學家。

典形電車仔



引用:
原帖由 b1nal0ng 於 2013-6-28 05:08 PM 發表 查看引用來源

原來Ching 超過5'6”。失敬



總之,5'9", 6' 妳D高大威猛雞肉種男,確實無份。

或者Ching就係,所以非常嬲我壞你好事,教人莫要因爲莫名嘅市場優越論宣傳而免費自動投懷送抱?

上一頁下一頁
發新話題
前往最後回覆