188Channel » 性本善 » 我好驚好煩...

‹‹ 上一主題下一主題 ››

29 ‹‹1 23

上一頁下一頁

我好驚好煩...

收藏 | 訂閱

28 1.8k

等待驗證會員

21^# 大中小簡繁發表於 2009-7-3 只看該作者

引用:

原帖由 yoyotwo 於 2009-7-3 02:52 PM 發表

:smile_30: 我就比咗3條有名有姓link出嚟
要人信都要比條link講明出處吖！
仲有呀！yahoo search唔敢話一定錯
但同香討一樣都係會員回覆可信性有幾高都要自己思考一吓 ...

叫你用yahoo search 下webpages, 咩會員呀? 你以為我好似你咁去查wiki, yahoo知識+?

你要人餵, ok! 睇下啦!

http://www.springerlink.com/content/l51735386n53u261/

查wiki? wiki係咩人edit架? 阿豬阿狗都改得架! 家計會FAQ邊個醫生教授寫架? 有名有姓有出處? 虧你講出黎唔面紅! 笑大人個口! :smile_30:

睇唔明英文就算, 去睇返中文WIKI, yahoo知識+, 岩你程度!

[ 本帖最後由 shortened 於 2009-7-3 03:26 PM 編輯 ]

等待驗證會員

22^# 大中小簡繁發表於 2009-7-3 只看該作者

引用:

原帖由 shortened 於 2009-7-3 03:16 PM 發表
叫你用yahoo search 下webpages, 咩會員呀? 你以為我好似你咁去查wiki, yahoo知識+? 你要人餵, ok! 睇下啦!
http://www.springerlink.com/content/l51735386n53u261/
查wiki? wiki係咩人edit架? 阿豬 ...

你整D論文出嚟做乜啫！
好似你識英文又點？咁又證明乜呀！

你可以話家庭計劃指導會錯、維基又錯
我夠可以話你個鬼佬論文錯啦！
:smile_30: 何况我英文又唔夠你好！！

無謂爭拗請版主幫忙看版主是否可以有答案

等待驗證會員

23^# 大中小簡繁發表於 2009-7-3 只看該作者

請兩位會員冷靜~~~
本人只是版主~~~
不是權威~~~

一向以o黎~~~
家計會的確是說出男性分泌物是有精子的~~~
而有關wiki百科~~~
本人認為的確不應用作參考之用~~~
因為認受性不大~~~

而shortened所引用的journal~~~
的確是說出男性分泌物是無精子存在~~~
但沒有該journal的full text~~~
很難作出定論~~~

以安全性而論~~~
把分泌物當作有精子會比較安全~~~
可減少意外懷孕機會~~~
:smile_40:

等待驗證會員

24^# 大中小簡繁發表於 2009-7-3 只看該作者

引用:

原帖由 yoyotwo 於 2009-7-3 03:39 PM 發表

你整D論文出嚟做乜啫！
好似你識英文又點？咁又證明乜呀！
你可以話家庭計劃指導會錯、維基又錯
我夠可以話你個鬼佬論文錯啦！
:smile_30: 何况我英文又唔夠你好！！
...

之前話人既資料無名無姓無出處, 宜家發覺自己既資料先係無名無姓無出處, 跟住又話有名有姓既學術文獻可以係錯, "死撐"呢兩個字送返俾你:smile_30:

你可以話個鬼佬論文錯, 不過請拿出比呢個有名有姓既學術文獻更有說服力既資料出黎呀, 大家理性討論者! 拿唔出就唔好賴皮!

等待驗證會員

25^# 大中小簡繁發表於 2009-7-3 只看該作者

:smile_o07: 版主已作出公正睇法
我唔再回覆呢個post喇！:smile_o13:

等待驗證會員

26^# 大中小簡繁發表於 2009-7-3 只看該作者

引用:

原帖由藍衣於 2009-7-3 04:02 PM 發表
請兩位會員冷靜~~~
本人只是版主~~~
不是權威~~~

一向以o黎~~~
家計會的確是說出男性分泌物是有精子的~~~
而有關wiki百科~~~
本人認為的確不應用作參考之用~~~
因為認受性不大~~~

而shortened所引用的jo ...

版主, 我個link有埋pdf link架
http://www.springerlink.com/content/l51735386n53u261/fulltext.pdf

本人都覺得外射唔安全, 原因有幾個, 不過唔係因為pre-ejaculate有sperm lor! 因為現時無一個權威報告證明有! 證明有既就有幾個(以我所知), 希望個別網友不要再誤導其他網友, 在下言盡於此...

[ 本帖最後由 shortened 於 2009-7-3 04:20 PM 編輯 ]

戇旋周伙記

等待驗證會員

戇旋周伙記

27^# 大中小簡繁發表於 2009-7-3 只看該作者

回覆 1# 的帖子

7日內一定無事 :smile_38: 唔係講笑架 :smile_45:

等待驗證會員

28^# 大中小簡繁發表於 2009-7-3 只看該作者

引用:

原帖由 shortened 於 2009-7-3 04:17 PM 發表

版主, 我個link有埋pdf link架
http://www.springerlink.com/content/l51735386n53u261/fulltext.pdf

本人都覺得外射唔安全, 原因有幾個, 不過唔係因為pre-ejaculate有sperm lor! 因為現時無一個權威報告證明 ...

多謝你的full text~~~
此journal的結論是要做further test的~~~
但亦多謝你提供了有用的資訊~~~

等待驗證會員

29^# 大中小簡繁發表於 2009-7-5 只看該作者

引用:

原帖由 戇旋周伙記 於 2009-7-3 04:26 PM 發表
7日內一定無事 :smile_38: 唔係講笑架 :smile_45:

但願如此

‹‹ 上一主題下一主題 ››

29 ‹‹1 23

上一頁下一頁

前往最後回覆

當前時區 GMT+8, 現在時間是 2024-9-30 15:33

清除 Cookies - 使用條款及免責聲明 - 私隱政策 - 聯絡我們- 188Channel - TOP

Processed in 0.086116 second(s), 18 queries, Gzip enabled.

重要聲明：188Channel (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作，本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。188Channel有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知)，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。