上一頁下一頁
發新話題
打印

係SN通常我會怎樣保管財物 + 安全套主要用來避孕 (26/11 pm更新)

 
收藏  |  訂閱
56  3.0k

謝謝師兄,語重深長,

ching,多謝你呢篇肺腑之言

Noted , thanksssssssssssssss .

引用:
原帖由 wataru 於 2008-11-26 19:12 發表 查看引用來源
thank you!!!謝謝師兄﹗﹗﹗
哈哈!!  你用來做公仔頭條囡囡對野.... 我鍾意呀!! 呵呵

多謝呢篇肺腑之言:smile_38: :smile_38: :smile_38:

一定銘記在心 thank you

量力而為 

thank for sharing:smile_30: :smile_38:

黃毅力 CEO實戰手記:新鐵金剛之絕對與相對
星期日,我跟兒子到電影院欣賞《新鐵金剛之量子殺機》。電影在晚上10時正結束,我從夢境中走出現實,我感到我的腎上腺不斷上升,在步行到公司取車的途中,經過後巷時,兒子突然問了兩條非常有趣的問題,如果你有男朋友或伴侶,也不妨問一問:

在月黑風高的時候,如果你跟親人或心愛的伴侶在一起,突然間有3個男人跳出來,大聲說:「打劫!」他更手握一柄8吋長的牛肉刀,你會怎樣做?你會否英雄救美,跟他糾纏並制服他們,就好像占士邦一樣?還是你會選擇就範呢?我的兒子還再補充:「如果他手握一柄手槍,而你又有理由相信這是真槍,同時又覺得他搶錢後,會殺死你,你又會怎樣做呢?」

這兩個問題,真是不容易回答,但是我還記得,當我在中央黨校進修時,有一位教授跟我說過「台海局勢的戰爭論」,當中曾提及過的絕對及相對優勢,我認為可以應用在今次事件之中,於是,我便用了這個理論去跟兒子解釋:「當打劫的人手持武器,而我袋內又剛好有2000元,如果這2000元是用來『救命』的話,我一定跟他『死過』;如果不是用來救命,又覺得自己的身價,比這2000元還重要的話,我便會跟賊人說:『請冷靜!你們是求財,不是求氣,我會十分合作,把我身上的所有財物奉獻給你,希望你也明白,打劫被人捉到,判刑也不會太重,但打劫加上傷人,甚至謀殺,就要終生監禁。』」

我跟兒子解釋:「我這樣說的目的,就是希望賊人可以鎮定地搶走我的財物,並立刻在我面前消失,然後我才報警。當對方拿著牛肉刀鋌而走險,一定有他的原因,可能是因為他覺得再沒有選擇權,才以身犯險,所以千萬不要胡亂反抗,以致發生流血衝突,你赤手空拳,他手持武器,蝕底的永遠都是自己,因為你沒有絕對的優勢。

但如果賊人是手握槍械,他的眼神充滿殺氣,好像謀財後,還打算害命的話,那我一定會來一招『釜底抽薪,同你死過』先下手為強,就算不能把他制服,也要跟他纏上一回,起碼在我臨死前,他會開槍,當路人聽到槍聲就會報警,所以一定同他『死過』!」

我笑著跟兒子說:「如果賊人只像你一樣,只有一個人,15歲左右,體重不過是100磅,卻手握一柄牛肉刀,還跟我這個190磅的成年人單對單,我必定會第一時間起飛腳,把你的刀子踢走,然後揮拳打你的面,把你壓在地上,還會補多兩腳,確保你已沒還擊之力!不要說2000元,200元我也不會給你,因為在體重及能力方面,我有絕對優勢!」

情況就跟做生意、做人一樣:當你想創業時,問問自己,這個時候是否應該要去「搏」?做人做事,如果不是窮途末路,千萬不要「搏」,當你擁有絕對優勢,是Sure Win的時候,你就可以去做。特別在這金融海嘯下,做事一定要先謀後定。

上述這個故事,我也尊重我兒子的意見,詢問他可否刊登,他也爽快地答應了,作為父親值得高興的是,我兒子問這兩個問題,問得十分好。不單令人有反思的空間,並且令我能夠以生動的方式,向大家道出:做人做事作決定前,務必要弄清楚是否擁有絕對,還是相對的優勢。

在得不到絕對優勢的情形下,如你還是要出擊,你必定要十分謹慎,還要問清楚自己:「我輸得起嗎?」其實,這個世界又怎會有鐵金剛?人類又怎會打不死?所以做人一定要面對現實,弄清楚自己的絕對及相對優勢,不要鹵莽出擊,以免賠了夫人又折兵。

引用:
原帖由 tingchung 於 2008-11-27 07:24 PM 發表 查看引用來源
黃毅力 CEO實戰手記:新鐵金剛之絕對與相對
星期日,我跟兒子到電影院欣賞《新鐵金剛之量子殺機》。電影在晚上10時正結束,我從夢境中走出現實,我感到我的腎上腺不斷上升,在步行到公司取車的途中,經過後巷時,兒 ...
做乜:smile_14:

上一頁下一頁
發新話題
前往最後回覆