上一頁下一頁
發新話題
打印

與性版男網友換妻後的感覺--全文完

 
收藏  |  訂閱
106  11.5k

引用:
原帖由 kamincuhk 於 2008-11-6 01:53 PM 發表 查看引用來源
吊自己老婆,係一種男性中心主義的霸權的實現
你與你老婆的關係,就係主本和他者、殖民者與被殖民者的關係
老婆俾人吊,就係呢種霸權的消解
同時係殖民者的罪惡感得以釋放
你老婆俾人吊,你又吊返人地老婆,其實 ...
woo   ~~好鬼死feel~~~

引人 入性 :smile_41:

好明顯,樓主係從建構理論的過程中得到快感
而非從吊人老婆或老婆俾人吊之中獲得
樓主覺得,支配解釋權就是獲得最後的勝利
不論係新自由主義全球化互吊老婆這個經濟行為之中是否得益者
根據WTO 的「服務貿易總協定」
我建議樓主將老婆的產權和使用權開放俾公眾
大家互換服務,消除貿易壁壘

去到社會學入面講,比人屌自己老婆係有一種迷惑性,如把自己當作是意識型態,而不把自己當作你自己。

資本主義背後甚麼都沒有,找不到它的原因,這意味它是正反合的合。去除自己原因的原因。反自身性,幻想自己成為法律的幽靈之存在,來比人屌自己老婆。

up 乜9 up 乜9....

當法律與國家制度消失
人類社會就會回復到霍布斯所說的「每一個人亂吊每一個人」的原始狀態
但正如 Adam Smiths所說,人係自私的,
重商主義認為:每個男人都係只想吊多d人地老婆,而唔想自己老婆俾人地吊
Divid Ricado 認為,每個老婆都有獨特的技術,要互吊先可以發揮比較優勢
可是在維多利亞時代,新興資產階級吊盡人地老婆
而工人階級無老婆可吊,或好多人一齊吊一個老婆
所以馬克斯才認為老婆應該收歸公有

好深睇吾明!!!!

其實我都唔知自己 up 乜
我所 up 既野都係文化借助我把口的展示

引用:
原帖由 kamincuhk 於 2008-11-6 02:30 PM 發表 查看引用來源
當法律與國家制度消失
人類社會就會回復到霍布斯所說的「每一個人亂吊每一個人」的原始狀態
但正如 Adam Smiths所說,人係自私的,
重商主義認為:每個男人都係只想吊多d人地老婆,而唔想自己老婆俾人地吊
Divid ...
佢真係講老婆公有化...細個時聽過爸爸講,唔知係真的~
點公有化?

引用:
原帖由 解構主義 於 2008-11-6 03:09 PM 發表 查看引用來源


佢真係講老婆公有化...細個時聽過爸爸講,唔知係真的~
點公有化?
歷史版有文章講

巴黎公社玩共妻
二戰時,將佔領區d 女收歸國有,配給俾領導

上一頁下一頁
發新話題
前往最後回覆